Joint Commission : Le guide complet sur l'accréditation pour la qualité et la sécurité des soins et les différences avec la HAS.

Dans le secteur de la santé, la confiance est une pierre angulaire. Les patients, leurs familles et les organismes de financement doivent avoir l'assurance que les établissements fournissent des soins non seulement efficaces, mais aussi sûrs et centrés sur l'humain. C'est ici qu'intervient la Joint Commission, l'organisme d'accréditation le plus important et le plus influent aux États-Unis. Fondée en 1951, cette organisation indépendante a pour mission d'évaluer de manière objective les organisations de santé afin de mesurer, d'évaluer et d'améliorer leurs performances. Obtenir l'accréditation de la Joint Commission n'est pas une simple formalité administrative ; c'est un engagement profond envers l'excellence, une démarche stratégique pour ancrer durablement la sécurité des patients et la qualité des soins au cœur des pratiques quotidiennes. L'accréditation se matérialise par le prestigieux Gold Seal of Approval®, un symbole reconnu de qualité et de sécurité qui atteste qu'un établissement respecte des standards rigoureux et est régulièrement audité par un tiers de confiance. Cet article explore en profondeur ce qu'est la Joint Commission, le processus d'accréditation, les standards sur lesquels elle repose, et les implications concrètes pour les établissements de santé et leurs patients.

Qu'est-ce que l'accréditation par la Joint Commission ? Une démarche d'excellence

L'accréditation de la Joint Commission est définie comme un processus d'évaluation formel et objectif mené par un organisme indépendant. Son but principal est de déterminer si une organisation de santé respecte des standards spécifiques et exigeants en matière de qualité et de sécurité des soins. Concrètement, lorsqu'un établissement obtient cette accréditation, cela signifie qu'il a subi une évaluation approfondie de ses pratiques et qu'il a démontré sa capacité à fournir des soins sûrs, efficaces et centrés sur le patient.

Cette démarche est bien plus qu'une simple certification. Elle est conçue comme un levier puissant pour instaurer une culture d'amélioration continue au sein des établissements. En se soumettant à ce processus, les organisations sont incitées à analyser leurs propres fonctionnements, à identifier les points faibles et à mettre en œuvre des actions correctives pour réduire les risques d'erreurs et améliorer la coordination des soins. L'accréditation devient ainsi un outil de management interne qui pousse à renforcer la culture de sécurité et à décloisonner les services pour une meilleure prise en charge globale du patient.

La reconnaissance de la Joint Commission est un gage de confiance majeur pour toutes les parties prenantes :

• Pour les patients et leurs familles, elle signifie que l'établissement est engagé à utiliser les meilleures pratiques pour garantir leur sécurité et la qualité des soins qu'ils reçoivent.
• Pour les financeurs et les autorités de tutelle, elle confirme que l'organisation respecte des critères de performance élevés, ce qui conditionne souvent l'accès à des financements publics.
• Pour le personnel de santé, elle valorise leur travail et les engage dans une dynamique positive d'amélioration de leurs pratiques professionnelles.

En somme, l'accréditation par la Joint Commission n'est pas une fin en soi, mais un voyage continu vers l'excellence, marqué par un engagement public à offrir les soins les plus sûrs et les plus fiables possibles.

Les standards de la Joint Commission : le cadre de référence pour des soins de haute qualité

Au cœur du processus d'accréditation se trouvent les standards de la Joint Commission. Ces standards ne sont pas des règles abstraites, mais un cadre opérationnel robuste conçu pour guider les établissements de santé vers l'excellence. Ils sont élaborés avec la contribution d'experts du domaine de la santé et sont constamment actualisés pour refléter la législation en vigueur, les données scientifiques les plus récentes et les retours d'expérience des professionnels sur le terrain. L'objectif est de s'assurer que les standards sont informés par des preuves associées à des structures et des processus qui prédisent de meilleurs soins.

Ces normes sont résolument centrées sur le patient et couvrent l'intégralité du parcours de soins, des systèmes organisationnels aux processus cliniques essentiels à la prestation de soins sûrs et de haute qualité. Ils ne se limitent pas aux actes médicaux ou infirmiers, mais englobent l'organisation globale de l'établissement. Parmi les domaines clés couverts par les standards, on retrouve :

• Les droits et l'information du patient : garantir que le patient est respecté, informé et impliqué dans ses choix de soins.
• La prévention et le contrôle des infections : mettre en place des protocoles rigoureux pour minimiser les risques d'infections nosocomiales.
• La gestion et la sécurisation des médicaments : assurer que les médicaments sont stockés, prescrits, dispensés et administrés de manière sûre et efficace.
• La sécurité des actes à risque et la prévention des erreurs médicales : identifier les procédures à haut risque et mettre en œuvre des barrières de sécurité pour prévenir les erreurs.
• L'éducation thérapeutique du patient : fournir aux patients les informations et les compétences nécessaires pour participer activement à leur traitement.

En plus de ses propres standards, la Joint Commission intègre également des exigences réglementaires fondamentales. C'est notamment le cas des Conditions de Participation (CoP) des Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS), qui sont des exigences que les organisations de santé doivent respecter pour participer aux programmes de santé financés par le gouvernement fédéral américain. Les standards incluent aussi les recommandations de l'Occupational Safety and Health Administration (OSHA), visant à protéger la sécurité et la santé des employés face aux risques biologiques, chimiques et autres dangers liés au travail. Ce cadre complet assure que les établissements accrédités respectent non seulement les meilleures pratiques cliniques, mais aussi les obligations légales et réglementaires les plus strictes.

Le processus d'accréditation : un examen approfondi en plusieurs étapes

Le parcours pour obtenir et maintenir l'accréditation de la Joint Commission est un processus cyclique et rigoureux, conçu pour garantir une évaluation objective et une amélioration continue. Il se décompose en plusieurs étapes clés, de la préparation initiale au renouvellement.

1. Préparation et Auto-évaluationTout commence par une phase de préparation interne. L'établissement de santé prend connaissance des standards spécifiques applicables à son secteur d'activité. Il réalise ensuite un état des lieux complet de ses pratiques actuelles pour les comparer aux exigences de la Joint Commission. Cette auto-évaluation permet d'identifier les écarts et les domaines nécessitant une amélioration. L'établissement met alors en œuvre des plans d'action correctifs pour se conformer aux standards. Cette étape initiale est souvent le catalyseur qui engage les équipes dans une dynamique d'amélioration continue, bien avant la visite des experts.

2. Dépôt de la CandidatureUne fois prête, l'organisation soumet officiellement sa candidature à la Joint Commission. Le dossier de candidature précise le profil détaillé de l'établissement (taille, services offerts, nombre de lits, spécialités, etc.) et officialise sa volonté d'entrer dans le processus d'accréditation.

3. L'Enquête sur Site (Survey) : L'Étape CrucialeC'est le moment central du processus. Une équipe d'experts externes, généralement composée de cliniciens et de gestionnaires de santé formés par la Joint Commission, se rend dans l'établissement pour une évaluation sur le terrain. Un élément fondamental de cette visite est qu'elle est inopinée (non annoncée). Cette approche garantit que les experts observent le fonctionnement quotidien réel de l'établissement, et non une version préparée pour l'occasion.Durant leur visite, qui dure plusieurs jours, les experts (surveyors) :

• Observent les pratiques de soins directement auprès des patients.
• Consultent les dossiers des patients pour vérifier la traçabilité et la conformité des soins.
• Inspectent les locaux et les équipements pour s'assurer de leur sécurité et de leur adéquation.
• Échangent avec les équipes soignantes, le personnel administratif et les patients pour recueillir leurs témoignages et évaluer la culture de sécurité.L'objectif de cette immersion est de vérifier si les standards sont réellement intégrés dans la culture et les pratiques de l'organisation, et pas seulement dans les procédures écrites.

4. Évaluation et Décision d'AccréditationAprès l'enquête sur site, les résultats sont méticuleusement analysés par la Joint Commission. Si l'établissement démontre une conformité satisfaisante avec les standards, l'accréditation est délivrée pour une durée de trois ans (ou deux ans pour les laboratoires). Si des écarts sont identifiés, l'établissement doit mettre en place des mesures correctives dans un délai imparti. La décision finale d'accréditation ne sera rendue qu'une fois ces corrections validées.

5. Maintien, Suivi et RenouvellementL'accréditation n'est pas un acquis définitif. Durant les trois années du cycle, l'établissement doit maintenir son niveau de conformité. Des visites de suivi inopinées ou des contrôles déclenchés par une plainte peuvent avoir lieu à tout moment. En cas de manquements graves à la sécurité ou à la qualité, l'accréditation peut être suspendue ou même retirée. À la fin du cycle, l'établissement doit repasser par l'ensemble du processus pour renouveler son statut d'accrédité, assurant ainsi un engagement pérenne envers l'excellence.

Qui est concerné ? Le large éventail des organisations accréditées

La Joint Commission est reconnue comme le seul organisme d'accréditation aux États-Unis dont le champ d'action couvre l'ensemble du continuum de soins. Sa flexibilité et la spécificité de ses standards lui permettent d'évaluer une très grande variété de structures de santé, chacune avec des manuels de standards adaptés à ses missions et à son environnement. Cette approche garantit que l'évaluation est pertinente et juste, que l'on soit un grand hôpital universitaire ou une petite clinique rurale.

Parmi les principaux types d'organisations de santé et de services humains accrédités par la Joint Commission, on trouve :

• Hôpitaux (Hospitals) : Cela inclut les hôpitaux généraux, les centres hospitaliers universitaires et les hôpitaux psychiatriques.
• Hôpitaux d'Accès Critique (Critical Access Hospitals) : Des établissements plus petits, souvent situés en zone rurale, qui jouent un rôle vital pour leurs communautés.
• Structures de Soins Ambulatoires (Ambulatory Health Care) : Centres de chirurgie ambulatoire, cabinets de groupe, centres de dialyse et autres structures où les patients ne passent pas la nuit.
• Centres de Soins Infirmiers (Nursing Care Centers) : Établissements de soins de longue durée et maisons de retraite médicalisées.
• Soins à Domicile (Home Care) : Agences fournissant des soins médicaux, infirmiers ou de réadaptation au domicile des patients.
• Laboratoires (Laboratory Services) : Laboratoires cliniques et de pathologie, qu'ils soient indépendants ou intégrés à un hôpital.
• Santé Comportementale et Services Humains (Behavioral Health Care & Human Services) : Structures spécialisées dans la santé mentale, le traitement des addictions et les services sociaux.
• Communautés de Vie Assistée (Assisted Living Communities) : Résidences pour personnes âgées nécessitant une aide pour les activités de la vie quotidienne.
• Cliniques de Santé Rurales (Rural Health Clinics).
• Services de Télésanté (Telehealth) : Prestations de soins à distance via les technologies de l'information.

Cette liste exhaustive démontre la capacité de la Joint Commission à appliquer ses principes de qualité et de sécurité à presque tous les maillons de la chaîne de soins. Chaque programme d'accréditation dispose de ressources, de guides et d'outils spécifiques pour aider les organisations à chaque étape de leur parcours vers l'excellence.

Le "Federal Deemed Status" : Un lien essentiel avec les programmes fédéraux

L'un des aspects les plus importants et les plus influents de l'accréditation de la Joint Commission est sa reconnaissance par le gouvernement fédéral américain, un statut connu sous le nom de "Deemed Status". Pour comprendre cette notion, il faut savoir que pour participer aux programmes d'assurance santé fédéraux comme Medicare et Medicaid et recevoir les paiements correspondants, un établissement de santé doit prouver qu'il respecte des exigences strictes en matière de santé et de sécurité. Ces exigences, appelées Conditions de Participation (CoPs) ou Conditions for Coverage (CfCs), sont définies par les Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS).

Normalement, la certification de conformité est obtenue suite à une enquête menée par une agence de l'État pour le compte du gouvernement fédéral. Cependant, le CMS a mis en place un processus appelé "deeming" (reconnaissance par équivalence). Par ce processus, le CMS reconnaît officiellement que certains organismes d'accréditation nationaux, comme la Joint Commission, ont des standards qui atteignent ou dépassent les exigences de Medicare et un processus d'enquête comparable à celui du gouvernement.

Lorsqu'une organisation de santé obtient une accréditation de la Joint Commission dans le cadre d'un programme reconnu comme "deemed", elle est automatiquement considérée comme répondant aux exigences de Medicare et Medicaid. Ce "Deemed Status" est donc crucial pour de nombreux établissements car il simplifie le processus de certification et conditionne directement leur viabilité économique en leur donnant accès aux financements fédéraux. De plus, les frais engagés pour l'enquête de la Joint Commission peuvent être inclus dans les rapports de coûts annuels des établissements, ce qui est un avantage financier non négligeable.

Les programmes pour lesquels la Joint Commission détient ce "Deemed Status" sont nombreux et incluent entre autres :

• Les hôpitaux et les hôpitaux psychiatriques.
• Les hôpitaux d'accès critique.
• Les centres de chirurgie ambulatoire.
• Les agences de soins à domicile et les hospices.
• Les laboratoires cliniques.
• Les cliniques de santé rurales.

Pour garantir la cohérence et la fiabilité de ce système, le CMS effectue des enquêtes de validation aléatoires et des investigations de plaintes dans les organisations accréditées par la Joint Commission ayant le "Deemed Status". La Joint Commission collabore étroitement avec le CMS en fournissant les rapports d'accréditation et en signalant toute décision défavorable, assurant ainsi une transparence et une surveillance continues.

Reconnaissance par les états et impact sur les licences

Au-delà de son rôle crucial au niveau fédéral avec le "Deemed Status", l'accréditation de la Joint Commission est également largement reconnue et utilisée par les agences gouvernementales au niveau des États. Dans le système de santé américain, chaque État a sa propre réglementation et ses propres exigences pour délivrer les licences d'exploitation aux établissements de santé. L'accréditation joue un rôle central dans ce processus de surveillance de la qualité.

La "reconnaissance" par un État signifie que l'agence réglementaire accepte, exige ou fait référence à l'accréditation de la Joint Commission dans l'exercice de son autorité. Cette reconnaissance peut prendre plusieurs formes :

• Substitution à l'inspection de l'État : C'est la forme la plus courante. De nombreux États acceptent l'enquête d'accréditation de la Joint Commission en lieu et place de leur propre inspection de routine pour la délivrance ou le renouvellement d'une licence. Cela permet d'éviter la duplication des audits et d'alléger la charge administrative pour les établissements et les agences publiques.
• Condition pour la licence : Dans certains cas, la réglementation de l'État peut exiger l'accréditation par un organisme comme la Joint Commission comme une condition sine qua non pour obtenir ou maintenir une licence d'exploitation.
• Participation au programme Medicaid de l'État : L'accréditation est souvent une exigence pour qu'un établissement puisse participer au programme Medicaid de son État et être remboursé pour les soins fournis aux bénéficiaires.

Aujourd'hui, les programmes d'accréditation et de certification de la Joint Commission sont reconnus par au moins une agence dans chaque État à travers de multiples types de prestataires. L'organisation surveille activement les activités législatives et réglementaires des États pour identifier de nouvelles opportunités de reconnaissance et maintient une base de données publique des réglementations étatiques qui font référence à ses programmes. Cette intégration profonde dans les cadres réglementaires étatiques et fédéraux souligne le statut de la Joint Commission comme un acteur incontournable de la régulation de la qualité des soins aux États-Unis.

Les bénéfices concrets de l'accréditation et les défis associés

S'engager dans un processus d'accréditation avec la Joint Commission représente un investissement humain et organisationnel significatif pour un établissement de santé. Cela requiert de mobiliser les équipes à tous les niveaux, de formaliser et documenter rigoureusement les processus, et d'accepter un regard extérieur qui peut être exigeant. Cependant, les bénéfices qui en découlent sont durables et touchent toutes les facettes de l'organisation.

Les bénéfices majeurs de l'accréditation incluent :

• Amélioration de la Qualité et de la Sécurité des Soins : C'est le bénéfice le plus fondamental. En se conformant aux standards, les établissements réduisent les risques d'erreurs médicales, améliorent la coordination des soins et renforcent la sécurité globale pour les patients.
• Renforcement de la Confiance du Public : Le Gold Seal of Approval® est un symbole puissant qui communique aux patients, à leurs familles et à la communauté un engagement envers l'excellence. Savoir qu'un établissement est régulièrement audité par un organisme indépendant et respecté augmente la confiance.
• Levier de Management et Culture d'Amélioration Continue : Le processus incite à mettre en place des démarches structurées d'amélioration continue. Il favorise une culture de sécurité où le signalement des erreurs est encouragé, non pas pour punir, mais pour apprendre et progresser collectivement.
• Reconnaissance Réglementaire et Avantages Financiers : Comme mentionné précédemment, l'accréditation facilite la conformité avec les exigences fédérales (CMS) et étatiques, conditionnant souvent l'accès à des financements publics essentiels.
• Valorisation de l'Image et Attractivité : Une accréditation de la Joint Commission est un avantage concurrentiel. Elle valorise l'image de l'établissement auprès des partenaires, des assureurs et peut aider à attirer et retenir des professionnels de santé talentueux.
• Succès partagés : La Joint Commission met en avant les expériences des organisations accréditées, permettant aux autres d'apprendre de leurs succès et des stratégies mises en place pour atteindre leurs objectifs de qualité et de sécurité.

Les défis à relever :Le principal défi réside dans l'investissement en temps et en ressources. La préparation à une enquête exige une mobilisation importante du personnel, la mise à jour de la documentation, et potentiellement des investissements matériels pour corriger les non-conformités. La nature inopinée de la visite peut également être une source de stress pour les équipes, même si elle est conçue pour refléter la réalité du terrain. Maintenir la conformité pendant les trois ans du cycle demande une vigilance constante et un leadership engagé pour que l'amélioration continue ne soit pas qu'un projet ponctuel, mais une véritable culture d'entreprise.

Joint Commission vs HAS : quelles sont les différences ?

1. Origine et statut

• Joint Commission (US) : organisme privé à but non lucratif, créé en 1951. Son accréditation est volontaire, mais elle est reconnue par les autorités fédérales (CMS) et devient de facto incontournable pour de nombreux établissements.
  
• HAS (France) : autorité publique indépendante, créée en 2004. La certification est obligatoire pour tous les établissements de santé publics et privés.
  
  

2. Finalité

• Joint Commission : améliorer la qualité et la sécurité des soins, répondre aux exigences des financeurs (Medicare/Medicaid), renforcer la confiance des patients.
  
• HAS : garantir un niveau de qualité et sécurité homogène sur tout le territoire, répondre à la politique nationale de santé publique, valoriser la transparence auprès des usagers.
  
  

3. Standards et référentiels

• Joint Commission : standards construits avec des experts et basés sur la réglementation américaine, les données scientifiques et les bonnes pratiques internationales. Accent fort sur la sécurité du patient (medication management, infection control, patient rights…).
  
• HAS : référentiel de certification centré sur le patient partenaire et les pratiques professionnelles. Intègre la gestion des risques, la pertinence des soins, l’expérience patient (critères “patient traceur”).
  
  

4. Procédure d’évaluation

• Joint Commission :
  
  
  • Enquêtes inopinées (surprise visits).
    
  • Équipe de “surveyors” (médecins, infirmiers, gestionnaires).
    
  • Observation directe des soins, interviews patients/professionnels, audits de dossiers.
    
  • Durée d’accréditation : 3 ans (2 ans pour les labos).
    
    
• HAS :
  
  
  • Visite planifiée mais avec une période “fenêtre” (pour limiter la préparation artificielle).
    
  • Équipe d’experts-visiteurs formés et mandatés par la HAS.
    
  • Méthodes : patient traceur, audit système, audit ciblé.
    
  • Durée : 4 ans, avec un suivi intermédiaire via indicateurs (IPAQSS, e-Satis, etc.).
    
    

5. Reconnaissance et impacts

• Joint Commission :
  
  
  • Accréditation reconnue par les CMS → conditionne les financements Medicare/Medicaid.
    
  • Gold Seal of Approval® valorisé dans la communication publique.
    
  • Très influente à l’international (certains hôpitaux en Europe, au Moyen-Orient ou en Asie demandent cette accréditation pour attirer patients et investisseurs).
    
    
• HAS :
  
  
  • Certification indispensable pour exercer en France.
    
  • Les résultats sont publics (site Scope Santé).
    
  • Intégrée au 6ᵉ cycle de certification (2021–2025), avec des thématiques obligatoires (par ex. pertinence des soins, gestion des risques médicamenteux, coordination ville-hôpital).
    
    

6. Points communs

• Approche centrée sur la sécurité des patients.
  
• Importance des visites sur site, avec observation réelle et entretiens.
  
• Démarche d’amélioration continue plus que de contrôle ponctuel.
  
• Implication forte des équipes de soins et de la gouvernance.
  
  

7. Différences clés

• Volontariat vs Obligation : aux États-Unis, l’accréditation est volontaire mais indispensable pour survivre financièrement ; en France, la certification HAS est obligatoire.
  
• Poids du financement : aux US, l’accréditation conditionne l’accès aux financements Medicare/Medicaid ; en France, la certification n’a pas de lien direct avec le financement, mais elle impacte la réputation et la politique de contractualisation régionale.
  
• Culture de l’évaluation : la Joint Commission met fortement l’accent sur la conformité aux standards, la HAS sur l’expérience patient et la culture de sécurité (notamment via le patient traceur).
  
  

En résumé :

• La Joint Commission est un label très reconnu, tourné vers la crédibilité et la reconnaissance internationale, avec une forte valeur financière et stratégique.
  
• La HAS est un dispositif national obligatoire, davantage intégré à la politique de santé publique française et orienté vers la régulation et l’harmonisation des pratiques.

‍

Conclusion : La Joint Commission, un Partenaire Stratégique pour l'Avenir des Soins

En définitive, la Joint Commission est bien plus qu'un simple organisme évaluateur. Elle se positionne comme un partenaire stratégique pour les organisations de santé qui s'engagent sur le chemin de l'excellence. Son approche, fondée sur des standards rigoureux, une évaluation objective par les pairs et un suivi constant, offre un cadre solide pour ancrer durablement la qualité et la sécurité au cœur de la mission de soins.

L'accréditation est un processus exigeant, mais ses retombées sont profondes : une meilleure sécurité pour les patients, une confiance accrue de la part du public et des autorités, et une dynamique interne vertueuse qui pousse les équipes à se dépasser. Dans un système de santé en constante évolution, faire le choix de l'accréditation par la Joint Commission, c'est investir dans la résilience, la performance et, surtout, dans la protection de ce qui est le plus précieux : la santé et le bien-être des patients. C'est un engagement clair à fournir les soins les plus sûrs et les plus fiables, validé par le sceau d'or de l'approbation, le Gold Seal of Approval®.

Source :

https://www.jointcommission.org/en-us/accreditation/what-is-accreditation

‍

‍